相关文章

高要商家售“李鬼”打火机惹麻烦 被“李逵”打火机公司一纸诉状告...

  3月16日早上,李先生等十几位商铺的档主在微信群中各抒己见,准备应诉端州区法院送达的传票,“我们都觉得很意外,自己出售的‘佰得’打火机居然侵权,被‘百得’打火机的生产厂家起诉到了法院。”

  李先生等十几位档主在高要区南岸街道经营烟酒、小超市等,店铺里以每只一元的价格出售“佰得”打火机。让他们始料不及的是,这只小小的打火机给自己惹来了大麻烦。

  今年2月28日至3月2日,李先生、伍女士等十几位档主先后收到端州区法院送达的传票等法律文书,他们经过介绍和联系,专门建立了微信群,“收到传票我们才知道出售的打火机侵权,十几位档主成了被告。”

  端州区法院的传票等法律文书显示,2月23日,该院受理原告广州百得光电科技有限公司诉李先生等人侵害商标权纠纷案,经审查确定立案。

  李先生等档主接到传票后如梦初醒,“去年1月份,几个年轻男女来到我们的店铺买了一盒‘佰得’打火机,他们用微信支付购物款以后,还拍了照片,原来这些都是为起诉我们做准备。”

  李先生等档主感到很无辜和委屈,“我们出售的‘佰得’打火机与‘百得’打火机商标读音相同,产品外观图形相似,很难分辨到底哪个是正牌,哪个是冒牌,‘百得’打火机的厂家应该起诉‘佰得’打火机的生产厂家,律师应该首先提醒我们停止侵权,而不是直接起诉。”

  李先生展示了多只“百得”与“佰得”打火机,记者看到“佰得”打火机的外观、图形和文字,都近似“百得”打火机,一般人很难分辨正牌和冒牌。

  原告广州百得光电科技有限公司的起诉书显示,被告李先生等人销售的“佰得”打火机,与原告生产的“百得”打火机是同类产品,“佰得”擅自使用了与原告核准注册的“百得”文字商标、图形文字商标近似的标识,侵犯了原告的注册商标专用权。

  根据《商标法》等相关规定,被告李先生以营利为目的销售“佰得”打火机,侵犯了原告注册商标专用权的商品,属于侵犯原告注册商标权的行为,应立即停止这种侵权行为,赔偿原告的经济损失等费用两万元。

  广州百得光电科技有限公司的委托代理律师对记者称,该公司起诉李先生、伍女士等高要区的商铺档主,是一个很简单的商标侵权案件,律师没有起诉前通知停止侵权的义务。他们销售的“佰得”打火机侵害了广州百得光电科技有限公司的利益,应当作出经济赔偿。

  广东科业律师事务所主任律师韩伟华认为,李先生等档主要积极应诉,保障自己的合法权益,“他们可以联系上一级供货商,索取相关的凭证,同时向专业人士咨询,自己的销售行为是否涉嫌侵害商标权。如果没有侵权,应寻求法律专业人士的帮助,如果确实侵权,应尽可能将损失降到最低程度。”

  韩伟华还提醒,“正规超市等商家的进货要求很严格和规范,风险较小,值得小商铺档主参考。如果进货渠道正规、手续完备,一旦发生侵害商标权等案件,就能很好地保障小商铺经营者的权益。”